(2918 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 72, 119) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yetersiz sürücü belgesi ile araç kullanmaktan sanık Eyyüp Aslan'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/5, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 1.767.99 Yeni Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2005 gün ve 2005/75-115 sayılı kararını kapsayan dosya ile, sürücü belgesi geri alındığı halde sürücü belgesiz araç kullanmaktan sanık Eyyüp Aslan'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/5, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 1.767.99 Yeni Türk Lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2005 gün ve 2005/74-130 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.05.2005 gün ve 22524 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2005 gün ve Y.E.2005-107418 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sürücü belgesi daha önce geri alınan Eyyüp Aslan'ın, sürücü belgesi olmaksızın 29.01.2005 tarihinde araç kullandığının trafik zabıtası tarafından tespit edilmesi üzerine hakkında hem sürücü belgesi olmaksızın araç kullanmaktan hem de yetersiz sürücü belgesi ile araç kullanmak eyleminden dolayı iki ayrı suç tutanağı düzenlenmesi üzerine, Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından her iki tutanak nedeniyle de ayrı ayrı cezalandırıldığı,
1- Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2005 gün ve 2005/75-115 sayılı kararına konu, yetersiz sürücü belgesi ile araç kullanmak suçunun oluşabilmesi için geçerli bir sürücü belgesinin mevcut olması gerektiği, sürücü belgesi geri alınan sanık hakkında yetersiz sürücü belgesi ile araç kullanmak suçunun oluşmayacağı cihetle, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olunmasında,
Kabule göre de, sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, doğrudan uygulanan para cezasının 188.30 Yeni Türk lirası olarak belirlenip buna göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca artırma yapılması gerekirken, para cezasının 683.48 Yeni Türk lirası olarak belirlenip, bu miktar üzerinden artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2005 gün ve 2005/74-130 sayılı kararında ise;
Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, doğrudan uygulanan para cezasının 188.30 Yeni Türk lirası olarak belirlenip buna göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesi uyarınca artırma yapılması gerekirken, para cezasının 683.48 Yeni Türk lirası olarak belirlenip, bu miktar üzerinden artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden,
Sonuç: 1- Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2005 gün ve 2005/75 Esas, 2005/115 Karar sayılı kararının CMK. nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve cezanın çektirilmemesine,
2- Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2005 gün ve 2005/74 Esas, 2005/130 Karar sayılı kararının CMK. nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma üzerine yeniden uygulama yapılarak sonuçta hafif para cezasının 1.025.22 YTL'ye indirilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 11.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy