(1412 S. K. m. 253, 305, 317) (1086 S. K. m. 427) (4926 S. K. m. 34) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Necdet Can ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklar Necdet Can, Yılmaz Özdemir, Turgut Algın, Hüseyin Tavacı, Kadir Karakaya ve Ömer Bilir haklarında kamu davasının CMUK. nun 253/5. maddesi uyarınca düşürülmesine, sanıklar Melih Koyuncu ve Fevzi Güngör Korkmaz'ın hükümlülüklerine ve zoralıma dair Didim Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 10.6.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanıklar Melih Koyuncu ve Fevzi Güngör Korkmaz yönünden kararın niteliğine, hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına, sanıklar Yılmaz Özdemir, Hüseyin Tavacı, Kadir Karakaya ve Ömer Bilir yönünden ise, kararın niteliğine, isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyaların değerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunla değişik HUMK. nun 427 ve 5320 sayılı kanunun 8. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK. nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca katılan idare vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
II- Katılan idare vekilinin sanıklar Necdet Can ve Turgut Algın'a yönelik temyizine gelince;
Sanıkların diğer sanıklara satarak elden çıkardıkları et ürünleri yönüyle mahallinde zamanaşımı süresi içinde 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca haklarında işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında verilen davanın düşürülmesine dair kararın istem gibi ONANMASINA, 19.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy