(4811 S. K. m. 14) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Osman Sarıoba, Salim Korkmaz ve Hasan Alaettin Er haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Hasan Alaettin Er hakkında açılan kamu davasının 4811 sayılı yasanın 14/1. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, sanıklar Osman Sarıoba ve Salim Korkmaz'ın 1999 yılındaki eylemleri nedeniyle beraatlerine, 2000 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan hükümlülüklerine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık Selim Korkmaz ile katılan vekili tarafından süresinde, sanık Osman Sarıoba tarafından süresinden sonra istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 15.6.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Katılan vekili temyizinden vazgeçtiğinden, sanıklar Osman Sarıoba ve Salim Korkmaz'ın temyizlerine göre yapılan incelenmede;
I- Sanık Osman Sarıoba'nın temyizine göre yapılan incelemede:
Sanık Osman Sarıoba'nın yokluğundan verilip 15.3.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 1.4.2005 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Salim Korkmaz'ın mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın 2000 takvim yılının tüm dönemlerinde sahte belge düzenlediği belirtilerek kamu davasının açıldığı dikkate alınarak karar başlığında yazılı suç tarihinin 31.12.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy