(5326 S. K. m. 20, 24)
1380 s. yasaya muhalefetten sanıklar Hatip Aklan ve İsmet İlhan haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Bismil Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar Hatip Aklan ve İsmet İlhan tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.6.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Görevsizlik kararı verilerek dosyanın idari para cezası vermeğe yetkili birime gönderilmesine karar verilmişse de; 31 Mart 2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak hükümden sonra 1 Haziran 2005 gününde yürürlüğe giren 5326 s. Kabahatler Yasasının 24. maddesinde idari yaptırım kararı vermeye sulh ceza mahkemeleri görevli ve yetkili kılınmış ve sanığın eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 s. Kabahatler Yasasının 20/2-d. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında hükmün BOZULMASINA, bozmanın temyiz dilekçesinde imzaları bulunmadığından hükmü temyiz etmedikleri anlaşılan sanıklar Sedat Ayaş ve Mehmet Şah Çelebi'ye de sirayetine, anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK. nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişilere idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 14.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy