(1380 S. K. m. 36)
1380 s. kanunun 36/e maddesi uyarınca tedbir talebi suçundan aleyhine tedbir uygulaması istenen, Seç Madencilik Ltd. Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda; Desarj edilen suyun kirli olduğu tespit edildiğinden boşaltmaya ait faaliyetlerin durdurulmasına, kum yıkama tesisinin denize zarar vermeyecek hale getirilmesine, dair Eyüp 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, aleyhine tedbir uygulaması istenen vekil tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının iade isteyen 16.6.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Aleyhine tedbir kararı verilen Seç Madencilik Ltd. Şti. vekilinin mahkemeye hitaben verdiği 02.03.2005 günlü dilekçesi, 1380 s. Su Ürünleri Yasasının 4915 S. Kanunla değişik 36/e maddesinin son cümlesi uyarınca mahkemeden tesisin yeniden faaliyetine izin verilmesine ait olup, temyiz talebini içermediğinden, anılan talep hakkında mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy