(765 S. K. m. 102) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Mehmet Oktay Fırıncıoğlu ve Fitnat Fırıncıoğlu haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık Fitnat Fırıncıoğlu'nun beraatine, sanık Mehmet Oktay Fırıncıoğlu'nun hükümlülüğüne ve müsadereye dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.05.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet Oktay Fırıncıoğlu müdafii ve katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 20.06.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin sanık Fitnat'ın beraatine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.09.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Sanık Mehmet'in mahkumiyetine yönelik katılan vekili ve müdafiinin temyizlerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy