(1380 S. K. m. 36) (5326 S. K. m. 20/2-d, 24)
1380 sayılı yasaya muhalefetten sanık H. Şişman hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Devrek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.2.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 24.6.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra, 29.7.2003 tarih ve 25183 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 29.1.2004 gününde yürürlüğe giren 4950 sayılı Su Ürünleri Kanununda değişiklik yapılmasına dair Yasanın 7. maddesi ile değişik 1380 sayılı kanunun 36. maddesi uyarınca sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürülmüş ve 31.3.2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 24. maddesinde ise kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle hükmün BOZULMASINA, anılan 5326 sayılı yasanın 20/2-d. maddesinde ön görülen zaman aşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan 1.fıkra uyarınca idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 15.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy