(5326 S. K. m. 20, 24)
3167 sayılı yasaya muhalefetten sanık, M. Yoldaş hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair, Söke Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.4.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 27.6.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Görevsizlik kararı ile dosyanın 4915 sayılı kanun gereğince idari para cezası vermeğe yetkili birime gönderilmesine karar verilmişse de;
Hükümden sonra 31 Mart 2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 gününde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 24. maddesinde idari yaptırımlara karar vermeye mahkemeler de yetkili kılınmış ve sanığın eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler yasasının 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1.fıkrası ve CMUK. nun 322. maddesi uyarınca ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, dava konusu ruhsatlı av tüfeği, emanette kayıtlı kılıf ile yediemine bırakılan otomobilin sahiplerine iadesine, 15.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy