(1412 S. K. m. 253, 318, 321) (5320 S. K. m. 8, 9)
Dava: Haksız rekabet suçundan sanıklar N. Tatlıcan ve F. Altaylı haklarında yapılan duruşma sonunda; Açılan davanın reddine dair Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki şahsi davacılar vekili tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.6.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Duruşmalı inceleme talebinde bulunan şahsi davacı vekilinin sıfatına ve kararın niteliğine göre duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede,
1- Gerekçede, suçun unsurları yönünden oluşmadığı kabul edildiğine göre, CMUK. nun 253. maddesi uyarınca sanıkların beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra yürürlüğü giren 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca şahsi davaların kamu davasına dönüştüğü gözetilerek, yargılamanın genel hükümlere göre yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, şahsi davacılar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy