(2918 S. K. m. 116) (5326 S. K. m. 27, 28)
2918 sayılı yasaya muhalefetten muteriz Z. Can hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair Üsküdar 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.03.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki muteriz tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 05.07.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargı yolunu değiştiren kararlardan olması sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
2918 sayılı kanunun 116. maddesi uyarınca trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenmiş bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın tescil plakasına göre ceza tutanağının düzenlenmiş olup, gıyapta uygulanan cezalar için araç sahipleri tarafından yapılacak itirazları inceleme görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ilişkin bulunduğu gözetilmemiş ise de,
Hükümden sonra, 31 Mart 2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 gününde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesinde idari yaptırımlara karşı başvuru yolunda Sulh Ceza Mahkemeleri görevli ve yetkili kılınmış, 28. maddesinde de başvurunun tetkiki usulü düzenlenmiş olup anılan kanun ve maddelerine göre yeniden bir karar verilmesinin zorunluluğu,
Bozmayı icabettirmiş olup, muterizin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy