(1608 S. K. m. 5)
İdari para cezasına itiraz eden Ahmet Uçarcı hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki muteriz vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.7.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Muteriz tarafından 1608 s. kanun uyarınca verilen idari para cezasına karşı itirazda bulunulduğu cihetle, anılan kanunun 5. maddesi uyarınca itirazı incelemenin sulh ceza mahkemesinin görevine dahil olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, muteriz vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy