(4926 S. K. m. 3, 4) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mahmut Çam hakkında yapılan duruşma sonunda, müsadereye ve iadeye dair Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.07.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan idare vekili lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, 350 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil idare vekiline verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2008 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy