(1412 S. K. m. 321, 322) (765 S. K. m. 102)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dahilde işleme rejimi kapsamında yurda sokulan ve süresinde ihraç edilmeyen eşyanın ele geçmemesi nedeniyle sanıkların elinde bulunduğu ve bu nedenle kaçakçılık fiilinin devam ettiği, 6.1.2004 günlü iddianame ile temadinin kesildiğinin anlaşılması karşısında hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, eşyanın yurt dışına çıkması gereken son tarih olan 7.7.1996 tarihinin suç tarihi olduğu kabul edilerek yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan sürenin inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 29.04.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suç eşyası ele geçmemiş olup, sanık savunmasında eşyaları ihraç ettim demesine rağmen ithal hesabı kapatılmadığından sattığının, kabulü ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 3/f fıkrasına göre dahilde işleme rejimiyle ithal edilen eşyanın yurt dışına çıkartılma süre sonu olan 7.7.1996 tarihi suç tarihi olduğunun kabulüyle yerel mahkeme kararı yerinde olup, onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy