(4926 S. K. m. 3, 4)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Karar başlığında 2.8.2005 olarak yazılı suç tarihinin 2.8.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gümrük idaresinin ithal edilmek istenen eşyanın kıymetinde tereddüde düşüp yaptığı inceleme kapsamında Hong Kong Gümrük İdaresinin cevabi yazısında fatura kapsamı kıymetin, eşyanın gerçek kıymetinin yüzde 34,31'ine tekabül ettiği, fatura bedelinin banka havalesiyle ödendiği, bakiye meblağın ise telgraf havalesi ile ödeneceğinin bildirilmesi karşısında, sanıklar hakkında gerçeğe aykırı belge ibraz edilmesi ve düşük kıymet gösterilmek suretiyle daha az vergi ödenerek kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; Hong Kong Gümrük İdaresinin cevabi yazısında belirtilen bakiye meblağın ödenip ödenmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş, olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy