(1412 S. K. m. 317) (1086 S. K. m. 427) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 4926 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Daniela Petrova hakkında yapılan duruşma sonunda, müsadereye dair Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.05.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 05.07.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Dava konusu kaçak eşyaların naklinde kullanılan araçla ilgili olarak mahkemece bir karar verilmediğinden Müdahil idare vekilinin nakil aracı yönünden yaptığı temyiz talebinin yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Müdahil İdare Vekilinin dava konusu eşyalarla ilgili temyizine gelince,
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B ve 2/c madde ve fıkraları ile değişik HUMK. nun 427 ve 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddeleri uyarınca müdahil vekilinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 16.11.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy