(1918 S. K. m. 1) (7201 S. K. m. 29)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemizin 7.12.2004 gün ve 2003/20807 Esas, 2004/14971 karar sayılı ilamıyla, müsadereyi içeren gıyabı kararın sanık Hamit Zekai Aydeniz vekiline, sanık İlyas Kurtuluş'un tespit edilecek yasal mirasçılarına, mal sorumlusu olarak davaya katılanlar Bekir Çirpan, Nesrin Buket Dündar, Ayça Berkin Cemiloğlu, Dara Cemiloğlu ve Mehmet Taş vekilleri ile Ali Aslan ve Osman Kılıç'a tebliği istendiği halde, kararın bütün aramalara rağmen tebligatın yapılamadığından söz edilerek Resmi Gazete yoluyla ilanen yapılarak dosya iade edilmiştir.
Sonuç: Ancak, dosyada tebligat yapılması istenen kişilerin araştırıldığına veya dosyanın eksiklik giderilmesi için iade edilmesinden sonra anılan kişilere tebligat çıkarıldığına dair herhangi bir belge bulunmadığı gibi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 29. maddesinde, ilan alakalının ıttılaına en emin bir şekilde vasıl olacağı umulan ve varsa ayrıca tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde intişar eden birer gazetede yapılır hükmü mevcut olup bu düzenleme karşısında, kolayca ulaşma ve tebligatı öğrenme olanağını kısıtlayan Resmi Gazete yoluyla yapılan ilanen tebligatın usulüne uygun bulunmadığı gözetilerek, gıyabi kararın sanık Hamit Zekai Aydeniz vekiline, sanık İlyas Kurtuluş'un tespit edilen yasal mirasçıları İkbal Kurtuluş ve Enis Kurtuluş'a, mal sorumlusu olarak davaya katılanlar Bekir Çirpan, Nesrin Buket Dündar, Ayça Berkin Cemiloğlu, Dara Cemiloğlu ve Mehmet Taş vekilleri ile Ali Aslan ve Osman Kılıç'a usulüne uygun olarak tebliğinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy