(5237 S. K. m. 13, 15)
Dava: İzinsiz dişi hint keneviri ekmek suçundan sanık, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23/son, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/1.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, E. 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.07.2005 tarihli ve 2005/137-712 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 04.07.2006 gün ve 30664 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07. 2006 gün ve K.Y.B. 2006-163308 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 08.03.2006 tarihli ve 2006/1479 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine giren suçlardan olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davaya devamla hüküm tesisinde isabet görülmemiş ve 5271.sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine atılı suçun niteliğine ve 01.02.2005 ve öncesi olan suç tarihi dikkate alınarak;
Sonuç: 5252 sayılı yasanın 18.05.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı yasayla değişik 6/2.madde fıkrasının b bendinde 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olan suçlarla ilgili olarak 765 sayılı TCK. nun 13 ve 15.maddelerinin uygulanması zorunlu olan hallerde; hapis cezalarında kanunlarında aksine bir hüküm yoksa alt sınırın yedi gün üst sınır beş yıl olarak uygulanacağının hükme bağlanmış olmasına göre Asliye Ceza Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin reddine, 19.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy