(4926 S. K. m. 13)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yurt dışından yolcu olarak gelen sanığın beraberinde getirdiği 850 kg toz şekeri ticari mahiyet ve miktarda olup, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/3 maddesinde Yolcuların beraberinde getirilen ticari mahiyet ve miktarda olan eşya için ithali lisansa şarta veya izne kısıntıya standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşya hakkında 4 üncü maddenin (d) bendi hükümleri uygulanır hükmünün öngörüldüğü gözetilerek buna göre araştırma yapılıp, suç tarihi olan 12 4 2005 tarihi itibari ile dava konusu şekerin bu kapsamda eşya olduğunun anlaşılması halinde eylem anılan madde gereğince kaçakçılık suçunu oluşturacağından eşyanın müsaderesinin gerekeceği, aksi halde 4926 sayılı yasanın 13/2. maddesi göz önünde tutularak eşya hakkında bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Mahkumiyet kararı verilmediği halde katılan idare vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. madde si gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA. 16.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy