(3194 S. K. m. 42) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25.06.1992 gün ve 4832 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planında kentsel sit alanı olarak belirlenen bölgede yer alan taşınmaz üzerine Büyükada belediyesince tasdik edilen projeye aykırı olarak çatı katını bağımsız bölüm haline getirdiği ve projede cumba olarak belirlenen yerleri de çelik takviye ile büyütüp genişleterek balkon haline getirdiği tespit edildiği cihetle,
Sanığın sit alanında bulunan gayrimenkulü üzerine yaptığı tasdikli projeye aykırı bu işlemlerin 25.06.1992 tarihli nazım imar planında öngörülen görünümü değiştirip değiştirmediği konunun uzmanlarından oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak binanın tescilli kültür varlığı olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy