(1086 S. K. m. 427) (4926 S. K. m. 3)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik ceza türü süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Müsaderesine karar verilen dava konusu eşyaların belirlenen değerlerine göre, 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK. nun 427. maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün olduğundan yerel mahkemece verilen 28.3.2006 gün ve 2005/1141 esas sayılı temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Dava konusu eşyalarla ilgisi bulunmadığı kabul edilerek MNG kargo firmasında eşya taşıyan aracın sürücüsü olan sanık hakkında beraat kararı verilip anılan kargo firması tarafından hizmet karşılığı düzenlenen taşıma faturasında bu eşyaları gönderen ve alıcısı olarak gösterilen kişiler ile faturayı düzenleyen ve teslim alan kargo firması çalışanları hakkında suç duyurusunda bulunulduğuna göre, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından yargılamaya devam edilerek suç duyurusu üzerine yapılacak soruşturma sonucu beklenip dava açılması halinde birleştirilmesi hususu da düşünülerek, eşya sahibi kişilerin ibraz edecekleri belgeler ile suç konusu eşyaların yurda yasal yollardan sokulduğunun kanıtlanması halinde iade kararı verileceği gibi eşyaların yurda kaçak yollardan sokulduğunun ve taşıma faturasının sahte olarak düzenlendiğinin anlaşılması halinde sanığın da sorumlu tutulmasının mümkün olabileceği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraatına ve dava konusu eşyaların da kaçak olduğu kabul edilerek müsaderesine karar verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy