(2863 S. K. m. 74) (5237 S. K. m. 7, 35, 51, 62) (647 S. K. m. 6) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 309)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık Adem Atasever (Atasayar)'ın anılan Kanunun 74/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 71 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezaların anılan Kanunun 51/1 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine, 5237 sayılı Kanunun 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2005 tarihli ve 2005/492-429 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 21.07.2006 gün ve 33971 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2006 gün ve K.Y.B.2006-180109 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun zaman bakımından uygulama başlıklı 7/2. maddesi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5252 sayılı yasa lehe olan hükmün saptanmasını düzenleyen 9/3. maddesi fıkrası birlikte değerlendirildiğinde; yapılacak ayrı ayrı uygulama sonucu belirlenecek lehe yasanın, somut olaya bütün olarak uygulanması gerektiği, karma uygulamayı benimsemediği anlaşılmakla 647 sayılı yasanın 6. maddesi uygulanarak erteleme yapıldığı durumlarda, 5237 sayılı yasanın 51/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karma uygulama yapılmasında,
2- Nüfus kayıt örneğinde, sanığın soyadının Atasayar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde Atasever olarak yazılmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2005 gün ve 2005/492 Esas, 2005/429 Karar sayılı kararının CMK. nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararda sanığın soyadının Atasayar olarak düzeltilmesine ve hüküm fıkrasından TCY. 51/3 maddesi uyarınca sanığın takdiren iki yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 13.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy