(4926 S. K. m. 1) (5335 S. K. m. 22) (5083 S. K. m. 2) (5252 S. K. m. 5, 8)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ali Türksoy hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.01.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.09.2006 tarihli ek tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 02.03.2005 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz inceleme isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanık Ali Türksoy'un temyizi üzerine yapılan incelemede,
1- Gümrük idaresi tarafından resen düzenlenen 10.09.2004 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tesbit Varakasında 12.780.000.000 TL cif değer üzerinden 43.069.630.000 TL gümrüklenmiş değer hesaplandığı halde, bilirkişi raporunda belirtilen 12.443.011.250 TL cif değer üzerinden 60.468.914.574,01 TL gümrüklenmiş değer hesap edildiği ve iki gümrüklenmiş değer hesabında gümrük vergisi ve diğer devlet alacakları yönünden fark bulunduğu gözetilerek, çelişkinin nedeni araştırılıp, suç tarihinde geçerli gümrük vergisi ve diğer devlet alacakları üzerinden Gümrük idaresine yeniden gümrüklenmiş değer hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekirken, farklı gümrüklenmiş değerler arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 27.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyet Devletinin Para Birimi hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen fıkranın Adli ve İdari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağına ve 5252 sayılı Kanunun 5 ve 8. maddeleri uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine dair hükümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy