(5271 S. K. m. 40, 41, 42, 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık Sebahattin Keskin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.7.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve araç sahibi vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.9.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Araç sahibi vekilinin 26.12.2005 tarihli temyiz dilekçesi eski hale getirme talebini de içermekte olup, CMK. nun 40, 41, 42. maddeleri gereğince eski hale getirme talebini incelemek temyiz incelemesini yapacak Yargıtay'a ait bulunduğundan ve dilekçe ekindeki belgelerden gıyabi kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, eski hale getirme talebi yerinde görülerek ıttılaya binaen yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1- Araç sahibi vekilinin aracın iadesi istemini içeren ve suçtan zarar gördüklerini belirten 30.7.2004 tarihli dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve araç sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy