(765 S. K. m. 526) (5326 S. K. m. 20, 24)
Dava: 4915 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar V. G. ve M. G. haklarında yapılan duruşma sonunda, dair Çıldır Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2004-201152 sayılı ve 18.9.2006 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Emanette kayıtlı 2 adet keklik ağı hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık Veysel hakkında 4915 sayılı yasa uyarınca kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucu; usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK. 526. maddesi uyarınca kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanıkların eyleminin 3167 sayılı yasa kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
11.7.2003 gün ve 25165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4915 sayılı yasayla 3167 sayılı yasada yapılan değişikliğe göre, sanıkların eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece karar verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında,
Sonuç: Hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette bulunan 2 adet keklik ağının sahibi olan sanık M. G.'e iadesine, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy