(2313 S. K. m. 3, 23) (5237 S. K. m. 7, 191) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Paç hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve müsadereye dair Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.9.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükümlü duruşma gününden haberdar edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Suç tarihinden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 191/1. maddesinin 2. cümlesi ile 2313 sayılı kanunun 3. maddesi delaletiyle 23/son maddesi ile 765 sayılı TCK. nun genel hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK. nun 7/2. ve 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi gereğince lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy