(4926 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 119)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Deniz Baz, Abdo Baz, Mustafa Torgut ve İsmail Demir haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklar Deniz Baz ve Abdo Baz'ın beraatlerine, sanıklar Mustafa Torgut ve İsmail Demir haklarında, kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadereye ve iadeye dair Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 15.10.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Abdo Baz hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Müdahil idare vekilinin sanıklar Mustafa Torgut, İsmail Demir ve Deniz Baz haklarındaki temyizine gelince,
1- Sanık Deniz Baz aşamalardaki ifadelerinde, sanıklar İsmail Demir ve Mustafa Torgut'a sattığı 500 kg. pirinci Cilvegözü sınır kapısından gelen araçlardan satın aldığını ve pirinçler ile ilgili herhangi bir belgesinin bulunmadığını, adı geçen sanıklara sattığı şekerin 3450 kg.lık kısmını ise Tarsus'da bulunan TASİŞ şubesinden faturalı olarak alıp sattığını açıkladığı halde, 3450 kg. dava konusu şeker yönüyle 15.07.2004/2183, 20.07.2004/2184, 23.07.2004/2185, 25.07.2004/2186, 28.07.2004/2187 ve 29.07.2004/2188 gün ve sayılı 6 adet gider pusulasını ibraz ettiği cihetle, sanık Deniz Baz'ın kendisinin düzenlediği gider pusulalarının dava konusu şekerin yasal yollardan yurda girdiğine dair delil niteliğinde sayılamayacağı ve adı geçen sanığın sattığını belirttiği 500 kg. pirinç yönüyle de herhangi bir belgede ibraz etmediği gözetilerek yabancı menşeili olan suç konusu 3450 kg. şeker ve 500 kg. pirincinde kaçağa kaldığı nazara alınarak belirtilen bu eşyalar yönüyle de satıcı sanık Deniz Baz ile eşyaları satın alan sanıklar İsmail Demir ve Mustafa Torgut'a ön ödeme ihtaratında bulunarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken belirtilen bu eşyaların kaçak olmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Yasanın 5/son madde fıkralarında toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun öngörülmesine karşın, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK. nun 2. maddesinin 1.fıkrasının (k) bendinde toplu suç "aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suçu" ifade eder şeklinde tanımlanmış olup, TCK. nun 7. maddesi de gözetilerek eşyaları satın alan sanıklar İsmail Demir ve Mustafa Torgut'un toplu kaçakçılık suçunu işledikleri kabul edilemeyeceğinden, adı geçen sanıklara isnat edilen eylemin münferit kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve buna göre sanıklara ayrı ayrı ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy