(7201 S. K. m. 35) (1567 S. K. m. 3) (5252 S. K. m. 4, 5, 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Sezer Döviz Tic. AŞ. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık temsilcisi tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 9.10.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35/2. maddesindeki Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır hükmü gözetilmeden sanıklara gıyabı karar usulsüz bir şekilde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca doğrudan tebliğ ettirildiğinden ıttıla üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 6.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4961 sayılı yasanın 1. maddesi ile değişik 1567 sayılı yasanın 3/a maddesinde; iki milyar liradan yirmibeş milyar liraya kadar ağır para cezası öngörüldüğü, 13.11.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5252 sayılı yasanın 4. maddesinde 31.12.2002 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalardaki para cezalarına artırım öngörülmediği, aynı yasanın 5/1. maddesi ile ağır para cezaları adli para cezası dönüştürüldüğü ve 12/b maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile yürürlükten kaldırıldığından 1.6.2005 tarihinden sonra 4421 sayılı yasa ile değişik 765 sayılı TCK. nun ek 2. maddesinde öngörülen değerleme oranında artış uygulanamayacağı ve 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek sanığa 4961 sayılı yasa ile değişik 3/a maddesinde öngörülen para cezasının asgari haddi olan 2 milyar lira (2000 YTL) adli para cezası ve yargılama masrafı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine fazla miktardan önödeme önerisi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.02.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy