(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 4733 sayılı yasaya muhalefetten sanık Hayati Ayna hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye dair Bağcılar 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 6.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Usulüne uygun şekilde müdahale talebinde bulunup davaya katılmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy