(4389 S. K. m. 22) (4721 S. K. m. 471) (765 S. K. m. 31, 33) (5271 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: 4389 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Kahraman hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın hükümlülüğüne, TCK. nun 31. maddesi uyarınca sanığın kamu hizmetlerinden müebbeten mahrumiyetine ve TCK. nun 33. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 471. maddesi gereğince hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkmak üzere yasal kısıtlılık halinde bulundurulması ile tutukluluk halinin devamına dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.5.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 8.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Mehmet Kahraman'ın T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Adapazarı şubesinde 2.derecede imza yetkisine sahip Banka-veznede memur olarak görev yaptığı sırada:
Nazmi İrez'e ait vadeli mevduat hesabını 1.7.2002 tarihinde müşterinin imzasını taklit ederek kapattığı ve hesapta bulunan 6.652.608.656 TL'yi ve mevduat faizini sahiplenerek mal edindiği, Ali Turan'a ait vadeli mevduat hesabını 15.2.2002'de düzenlediği sahte tediye fişi ile kapatıp hesapta bulunan 17.742.925.069 TL'yi mal edindiği, Arif Çavuşlara ait vadeli mevduat hesabını 13.3.2002 tarihinde düzenlediği sahte tediye fişi ile kapatıp, hesapta bulunan 5.919.855.800 TL'yi hak sahibine ödenmiş gibi gösterip mal edindiği, Fatma Aktaş'a ait vadeli mevduat hesabını 26.3.2003 tarihinde sahte belgeler düzenleyerek kapattığı ve hesapta bulunan 6.752.305.541 TL'yi sahiplenerek mal edindiği, eylemini gizlemek için hesapta 7.000.000.000 TL olduğunu belirtir banka cüzdanını hazırlayıp hak sahibine verdiği, Ahmet - Hava Kahya'ya ait vadeli mevduat hesabını 6.6.2002 tarihinde müştekinin imzasını taklit etmek suretiyle kapattığı, hesapta bulunan 10.185.862.656.TL'yi sahiplenip mal edindiği, Nazife Ceylan'a ait vadeli mevduat hesabını, 27.2.2002 tarihinde müşteri imzasını taklit, etmek suretiyle kapattığı, hesapta bulunan 2.950.000.000 TL'yi mal edindiğinden bahisle sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan dava açıldığı nazara alınarak;
İmzaları taklit edilen banka müşterilerinin hesap kartonlarındaki imzaları ile sanık tarafından düzenlenen sahte tediye fişlerindeki imzalar karşılaştırılarak iğfal kabiliyetinin olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy