(765 S. K. m. 102/4, 104/2) (5411 S. K. m. 160/3)
Dava: Y. Ticaret ve Kredi Bankası (Y. AŞ) hakim hissedarının grup firmalarından Ü. Taahhüt Kons. A.Ş. firmasına kaynak aktarımı amacıyla konut kredisi adı altında tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsisini sağlamak suretiyle ve tahsis edilmemesi gereken kredilerin Back to Back yöntemiyle grup firmalarına tahsisi suretiyle dolandırıcılık, Off Shore hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık ve Fiduaciary işlemler (inançlı işlemler) nedeniyle 5411 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Ali Avni B. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; Tahsis edilmemesi gereken kredi açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar Ali Avni B., Süleyman E., Murat Y., Engin A., Bayram E., Ahmet Uğur B., Ömer Y., Metin A., Murat D., Nejat K., Ahmet Erdal E., Kamuran A., Mehmet S. A., Melek A., Tacettin S. Y., Serdar S. Ö., Ayşe E., Fahri E., Mehmet Ali İ., Osman G., Suna G. T., Celal Y. ve Bülent E.'in hükümlülüklerine, Banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar Ali Avni B., Süleyman E., Bayram E., Mustafa N. Y., Özcan K., Ahmet Uğur B., Cantürk-D., Engin A. ve Murat Y.'ın hükümlülüğüne, 5411 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık Ali Avni B.'in hükümlülüğüne dair İ. 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Katılanlar BDDK ve TMSF. vekilleri, Katılanlar, Ahmet A. ve arkadaşları vekili Av. V.Y, Katılanlar Bekir A. ve arkadaşları vekili Av. Y.S.S, Katılanlar; Hüseyin E., Rıza Hüseyin E. ve Zekiye Y. vekili Av. PEÜ ile Katılanlar Fevzi Ö., Ali K., Bekir A., Dursun K., Mehmet K., Nur B., Edibe B., Mehmet Mutlu B. ve Pırıl E. Ü. ile sanıklar Ali Avni B., Murat Y., Engin A., Mustafa N. Y., Özcan K., Ahmet Uğur B., Cantürk D., Süleyman E., Ömer Y., Metin A., Nejat K., Bayram E., Murat D., Melek A., Serdar S. Ö., Bülent E., Celal Y., Ahmet Erdal E., Kamuran A., Mehmet S. A., Ayşe E., Mehmet Ali İ., Osman G., Tacettin S. Y., Fahri E. müdafileri tarafından süresinde istenilerek, sanıklar Ali Avni B., Murat Y., Engin A., Melek A., Serdar S. Ö., Metin A., Mustafa N. Y., Özcan K., Celal Y., Ahmet Uğur B., Cantürk D., Süleyman E., Ömer Y., Ahmet Erdal E., Kamuran A., Ayşe E., Osman G., Bayram E. müdafileri yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama, düzeltilerek onama ve bozma isteyen 9.2.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanıklar: Ali Avni B., Murat Y., Engin A., Melek A., Serdar S. Ö., Metin A., Mustafa N. Y., Özcan K.,Celal Y., Ahmet Uğur B., Cantürk D., Süleyman E., Ömer Y., Ahmet Erdal E., Kamuran A., Ayşe E., Osman G., Bayram E. hakkında temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar müdafileri savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Y. Ticaret Bankası A.Ş. hakim hissedarının, grup firmalarından olan Ü. Taahhüt Tic. San. Yat. Kons. AŞ'ye kaynak aktarımı amacıyla konut kredisi adı altında tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsisini sağlamak ve tahsis edilmemesi gereken kredilerin Back to Back yöntemiyle grup firmalarına tahsisi suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Konut kredilerinin Y. Bank A.Ş.'nin 2.10.1998 tarihli yönetim kurulu kararıyla tahsisine karar verildiği kredinin 5.10.1998 tarihinde ise sanıkların hesabına aktarıldığı sanıkların virman talebi üzerine aynı tarihte kredi tutarlarının Ü. Taahhüt Tic. San. Yat. Kons. A.Ş.'nin mevduat hesabına aktarıldığı, Back to Back krediler yönünden de gruba en son 18.9.1998 tarihinde kredi kullandırıldığı cihetle, suç tarihleri olan 5.10.1998 ve 18.9.1998 gününden itibaren temyiz inceleme günü itibariyle 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2 maddelerinde ön Ceza Dairesi Kararları görülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar; Ali Avni B., Süleyman E., Murat Y., Engin A., Bayram E., Ahmet Uğur B., Ömer Y., Nejat K., Murat D., Metin A., Ahmet Erdal E., Kamuran A., Mehmet S. A., Melek A., Tacettin S. Y., Serdar S. Ö., Eyse E., Bülent E., Fahri E., Mehmet Ali İ., Osman G., Suna G. T., Celal Y. haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Ortadan Kaldırılmasına,
II- Off Shore hesapları üzerinden, banka vasıta kılınmak suretiyle, dolandırıcılık suçundan sanıklar: Ali Avni B., Süleyman E., Bayram E., Mustafa N. Y., Özcan K., Cantürk D.'nun hükme yönelik ve katılan Ahmet A. ve arkadaşları vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca; yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesinde, katılan tarafından Yargıtay'da duruşmalı inceleme istenebileceği düzenlenmediğinden, reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Sanıklar Bayram E., Mustafa N. Y., Özcan K., Ahmet Uğur B. ve Cantürk D. hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken adı geçen sanıklar yerine sanık Süleyman E.'in adının gösterilmesi, sonuç cezanın sanıklar Bayram E., Mustafa N. Y., Özcan K., Ahmet Uğur B. ve Cantürk D. haklarında doğru olarak gösterildiğinden mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir;
Sanıklar hakkında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerler reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanıklar: Ali Avni B., Süleyman E., Bayram E., Mustafa N. Y., Özcan K., Cantürk D., Ahmet Uğur B., Engin A. ve Murat Y. müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri, Katılanlar Ahmet A. ve arkadaşları, Bekir A. ve arkadaşları, Hüseyin E., Rıza Hüseyin E., Zekiye Y. vekilleri ile Katılanlar Fevzi Ö., Ali K., Dursun K., Mehmet K., Nur B., Edibe B., Mehmet Mutlu B. ve Pırıl E. Ü.'ün temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sübuta, vasfa, vesair hususlara değinen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar: Ali Avni B., Süleyman E., Bayram E., Mustafa N. Y., Özcan K., Cantürk D., Ahmet Uğur B., Engin A. ve Murat Y. haklarındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık Ali Avni B. hakkında inançlı işlemler nedeniyle bankanın mal varlıklarını zimmetine geçirme eyleminden verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçunun sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri, Katılan TMSF ve BDDK vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sübuta, vasfa, vesair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 14.1.1999 tarihli ve 18.5.1999 tarihli Pay devir sözleşmelerinin zimmet suçunun işlenmesinden ve Y. Bank A.Ş'nin fona devrinden önceki tarihe ait olmasına, ayrıca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 17.11.2005 günlü yazısına göre, zimmete geçirilen paraların aynen iade edilmediği veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmediği gözetilmeden yazılı gerekçelerle 5411 sayılı yasanın 160/4 maddesinin uygulanması sonucu cezadan 2/3 indirim yapılarak eksik ceza tayini ve meydana gelen zararın ödettirilmesine karar verilmemesi,
2- 1.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı bankacılık kanununun 160/3 maddesinde Bu fiilleri işleyenler hakkında on yıldan yirmi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezasına hükmolunur; ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın 3. katından az olamaz hükmü bulunmakta olup; sanık lehine olduğu kabul edilen 5411 sayılı kanunun kül halinde uygulanması gerektiği dikkate alınmadan eksik adli para cezasına hükmolunması,
3- Türk Gulf Merchant Ec'de mevcut 2.000.000 USD tutarındaki depo ile ilgili olarak, Z. Lastik San. ve Tic. A.Ş.ne 2.4.1999 tarihinde kullandırılan kredinin 4389 sayılı bankalar kanununun yürürlüğe girdiği 23.6.1999 tarihinden önce kullandırıldığı anılan kredi kullandırımına ilişkin 2.000.000 USD'lik tutarın toplam zimmet miktarına dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
4- Yasaya aykırı, sanık Ali Avni B. müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları ve Katılan TMSF ve BDDK vekillerinin temyiz itirazları yukarıdaki sebeplerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321 maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Sonuç: Sanık Ali Avni B. müdafiinin tahliye talebinin sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı, sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak 5271 sayılı ceza muhakemesi kanununun 105 maddesi gereğince REDDİNE, 19.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy