(5252 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 5)
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Abdulkadir Tekin hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının 2005-152308 sayılı ve 24.2.2006 tarihli yazısı ekinde daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
18.5.2005 gün ve 25819 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5349 sayılı kanunun 3. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek müeyyide idari para cezasına dönüştürülmesi üzerine, idari işlem yapılması yönünden dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin görevsizlik kararının 5271 sayılı CMK. nun 5. maddesi uyarınca adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararı niteliğinde olması nedeniyle temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.07.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
5326 sayılı kabahatler Kanunu'nun 23.maddesi ile Cumhuriyet Savcısına tanınan idari yaptırım kararı verme görevi Cumhuriyet Savcısı'nın adli ceza verme yetkisi olmadığından idari nitelikteki görevlerindendir. Bu cezaların 4915 sayılı Kara Avcılığı kanunu 30 ile 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'nun 33.maddelerinde belirtilen yetkililer ve 4854 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca mülki amirlerin vereceği cezalardan farkı yoktur.
Dolayısıyla hakimin verdiği ceza kararı yargılama sonucu verilen adli, Cumhuriyet Savcısı'nın verdiği karar ise idari bir karardır. Bu nedenlerle sulh ceza hakimi ile Cumhuriyet Savcısı arasındaki görev uyuşmazlığı yargı yerini değiştiren bir karar olup temyizi kabil bir karar olduğu düşüncesiyle çoğunluğun verdiği tevdi kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy