(4926 S. K. m. 3, 4)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın ithali sırasında, eşya gerçekte baz yağı olduğu halde gümrüğe dişli ve redüktör yağı olarak beyan edilmek suretiyle niteliğinin farklı gösterilip gümrük idaresi yanıltılarak teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçundan sanık ve arkadaşları hakkında Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açıldığı anlaşılan 2003/196 Esas ve 2004/225 Karar sayılı davaya ilişkin dosyanın denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak, 4.3.2004 olan suç tarihi itibariyle yargılamaya konu eşyanın fiili ithalatının gerçekleşip gerçekleşmediğinin de tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy