(4389 S. K. m. 22) (5237 S. K. m. 247)
4389 sayılı yasaya muhalefetten sanık U. Zirek hakkında yapılan duruşma sonunda:, hükümlülüğüne dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.3.2006 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle sanık hakkında tayin edilen cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık müdafii Av. S. Azizoğlu savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunup Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Özel bir bankanın görevlisi olan sanık hakkında 4389 S. Bankalar Yasasının 22/3. maddesi uyarınca zimmet suçundan dava açıldığı ve karar tarihi itibariyle 5411 S. Bankalar Yasasının da yürürlükte olduğu gözetilerek bu özel yasalar uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken 5237 S. TCK. nun 247. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.07.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy