(5237 S. K. m. 7, 73) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Kadir Dürüyen hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 6.4.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu gözetilerek uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve;
2- 5271 sayılı CMK. nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy