(4926 S. K. m. 34)
Dava: 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanık Arslan Karaaslan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye dair Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 01.02.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili ve sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 02.05.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4926 sayılı kanunun 34. maddesinde ön ödeme önerisinin sanığa bildirileceği hükmü karşısında ceza hukukunda cezanın sanığın tutum ve davranışlarının sonucu olması nedeniyle ön ödeme tebligatının bizzat sanığa yapılması ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 1918 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, 4926 sayılı kanun yürürlüğe girmeden önce idarece 382.726.603.630 lira olarak tespit edilen gümrüklenmiş değerin bir misli ile yargılama gideri toplamı üzerinden sanığa 4926 sayılı kanun'un 34. maddesinde düzenlenen usule uygun şekilde ön ödeme önerisinin tebliğ edilip sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde yapılmış usulüne uygun bulunmayan ön ödeme önerisine dayanılarak ödemediğinden bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.04.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy