(5271 S. K. m. 267) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7)
Dava: 2313 s. yasaya muhalefetten sanık İbrahim Üngör hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye dair İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.6.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red ve bozma isteyen 17.5.2006 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davanın esasını çözen ya da kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasasının 267 ve 5320 s. kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK. nun 305. maddesi uyarınca temyize tabidir.
Bu itibarla; 5237 s. Türk Ceza Yasasının 7. maddesi uyarınca lehe kanunun belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 s. kanunun 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle; 5252 s. kanunun 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, usulüne uygun biçimde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy