(5237 S. K. m. 7) (Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ m. 15)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Erege Metal Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık şirket müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.5.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümden sonra 9.2.2007 gün 26429 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karara İlişkin 2007-32/33 sayılı Tebliğin 15/2 maddesinde, ithalat taahhüt hesaplarının takibinin yapılmayacağı öngörülmüş olup, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gereğince sanığın lehine olan bu düzenlemeye göre beraatine hükmedilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık şirket müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesi gereğince sanığın beraatine, 31.1.2008 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
9.2.2007 gün ve 2007/32-33 sayılı tebliğ Hazine müsteşarlığı kararıdır. 32 sayılı kararın 20. maddesi ile döviz getirme zorunluluğunu tamamen kaldırmaya, 4. maddedeki miktarları değiştirmeye Bakanlık yetkili kılınmıştır. Hazine müsteşarlığının bir suç ihdas etme ya da kaldırma yetkisi olup olmadığı, varsa bu tebliğin geriye yürütülüp yürütülmeyeceği Kambiyo Müdürlüğünün terkin kararına mahkemece uyma zorunluluğu hususları hakim tarafından değerlendirilip gerekirse ileriki aşamalarda hakime kararında ısrar etme imkanı tanınmalıdır.
İzah edilen hususlar dikkate alındığında dairece bozma sonrası doğrudan beraat kararı verilemez. CMUK. 322. maddeye göre Vakıanın daha ziyade aydınlanması gerekmeyen hallerde dairece beraat kararı verilebilir. Olayımızda ise yeni bir tebliğin uygulanması söz konusu olup açıkça ve doğrudan beraat kararı verilebilecek bir durum olmadığından sayın çoğunluğun doğrudan verilen beraat kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy