(4926 S. K. m. 4, 11) (1412 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Lokman Ürek, Mahmut Ürek ve Tahir Ürek ile müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar Mahmut Ürek ve Tahir Ürek yönünden, savunmalarının aksine sanık Lokman Ürek ile birlikte yurt dışından küçükbaş hayvanları getirdiklerine ilişkin yeterli kanıt bulunmadığı ve eylemlerinin kaçakçılık suçu işleyenlerin hal ve sıfatlarını bilerek yardım niteliğinde olduğu gözetilmeden, tayin edilen cezadan 4926 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
2- Dava konusu küçükbaş hayvanların CİF değerinin konusunda uzman bilirkişiye tesbit ettirilerek, bunun üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması gerekirken soruşturma evresinde belirlenen piyasa değerine göre gümrüklenmiş değer hesaplattırılıp, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy