(5237 S. K. m. 7, 9) (5271 S. K. m. 267) (1412 S. K. m. 305) (5320 S. K. m. 8) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 sayılı kanuna muhalefetten sanık Murat Vurgun hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: Hükümlülüğüne dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.06.2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının iade isteyen 05.01.2006 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davanın esasını çözen ya da kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267 ve 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesi uyarınca temyize tabiidir.
Bu itibarla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun belirlenmesi 7. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı yasanın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle, 5237 sayılı yasanın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca; usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlü müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy