(1412 S. K. m. 293) (5271 S. K. m. 264)
2313 sayılı yasaya muhalefetten sanık Ergin Zirek hakkında yapılan duruşma sonunda, infazın durdurulması talebinin reddine dair Patnos Asliye Caza Mahkemesinden verilen 23.8.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının iade isteyen 17.7.2007 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 23.8.2005 tarih ve 2004/177 müteferrik sayılı kararına itiraz etmiş bulunduğu ve 1412 sayılı CMUK. 293 ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de C. Savcısının kanun yolunda hatasının korunamayacağından itirazın esası hakkında Erciş Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2007 günü oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
5271 sayılı yasanın 264. maddesi ve gerekçesine göre Cumhuriyet Savcıları da kanun yolunun belirlenmesinde yanılmadan yararlanabilecekleri görüşüyle çoğunluğun kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy