(406 S. K. m. 18) (825 S. K. m. 20)
Dava: 406 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hamit Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda, Kamu davasının TCK. nun 104/6. ve 105/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.3.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.8.2007 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında uygulanması talep edilen 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 18'inci maddesi 27.1.2000 tarihli 4502 sayılı kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiş olup, maddede öngörülen cezanın kabahat niteliğinde bulunmadığı ve değişiklik tarihi itibariyle de 825 sayılı kanunun 20'nci maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı düşünülmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy