(2918 S. K. m. 48, Ek. m. 13)
Dava: Üçüncü kez alkollü araç kullanmak suçundan sanık Erdinç Özcan'ın, suç tarihinden geçerli olmak üzere 5 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasının talep edilmesi üzerine, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 13. madde uyarınca mahkemenin görevsizliğine ve sanık hakkında kanuni gereğinin yapılması için Aydın Trafik Şube Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin, Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.05.2007 tarihli ve 2007/456-456 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarihli ve 2007/486 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.08.2007 gün ve 43600 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2007 gün ve KYB. 2007-176577 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde belirtilen Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru 5 yıl içinde, birinci defasında sürücü belgeleri 6 ay süre ile geri alınır ve haklarında 265.300.000 lira para cezası uygulanır. İkinci defasında sürücü belgeleri geri alınır ve haklarında 332.600.000 lira para cezası uygulanır ve ... üç veya üçten fazlasında ise sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532.600.000 lira hafif para cezası uygulanır ... hükmü karşısında, somut olayda sanığın 18.04.2003 tarihinde alkollü araç kullanması sebebiyle sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alındığı, bilahare 03.01.2006 tarihinde ikinci kez işlenen suç sebebiyle sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alındığı, bu kez sanığın 29.04.2006 tarihinde aynı suçu üçüncü kez işlediği anlaşılmakla, davaya devamla yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususu dikkate alınmak suretiyle itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 gün ve 2007/486 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 13.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy