(5252 S. K. m. 12/b) (5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102)
Dava: 2863 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Selim Akçay, Mehmet Aydoğdu, Mehmet Sürer ve Kadir Demirci haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Mehmet Sürer ve Kadir Demirci'nin beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.6.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ve sanık Selim Akçay tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 18.2.2005 tarihli tebliğnamesi ve onama isteyen 19.9.2007 tarihli ek tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Kadir Demirci hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Mehmet Sürer, Mehmet Aydoğdu ve Selim Akçay hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık Mehmet Sürer'in sorgusunun yapıldığı 25.11.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı gerçekleşmiş ise de; Ele geçen eserlerin iadesi ve müzeye teslimi yönüyle yapılan incelemede:
Dava konusu eserlerin 2863 sayılı yasa kapsamında korunması gerekli varlıklardan olup olmadığına ilişkin, arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Mehmet Aydoğdu ve Selim Akçay yönünden; Hükümden sonra, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Selim Akçay'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy