(5846 S. K. m. 81) (5237 S. K. m. 62) (5237 S. K. m. 58) (5275 S. K. m. 108)
Dava: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık Ahmet Uyanık'ın, anılan Kanunun 81/9-1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/6, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirleri uygulanmasına dair, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29.01.2007 tarihli ve 2006/707 esas, 2007/47 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 12.09.2007 gün ve 45724 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2007 gün ve K.Y.B.2007-190027 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Mahkemesince; sanık hakkında aynı Mahkemenin 14.11.2006 tarihli ve 2006/182-882 sayılı 22.11.2006 tarihinde kesinleşen ilamı dikkate alınarak mükerrir sayılarak, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de,
Aynı Mahkemenin 14.11.2006 tarihli ve 2006/182-882 sayılı mahkumiyet hükmünün 22.11.2006 tarihinde kesinleşmesi, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29.01.2007 tarihli kararının ise suç tarihinin 05.03.2006 olması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesindeki (1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümleri uygulanır. şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirleri uygulanmasına dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29.01.2007 gün ve 2006/707 esas, 2007/47 Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/1. maddesi gereğince, sanık mahkumiyetine dair daha önce almış olduğu kesinleşmiş hapis cezası nedeni ile mükerrir sayılarak, 5237 sayılı TCK.nun 58/6 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirleri uygulanmasına dair bölümün çıkarılmasına,
Sonuç: İnfazın bu şekilde yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 13.02.2008 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy