(2709 S. K. m. 40) (4922 S. K. m. 20) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 4) (5271 S. K. m. 34, 231, 232, 309)
4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanunla muhalefet suçundan sanık D. D.'in, anılan Kanun'un 20, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 717 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, F.. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2006 tarihli ve 2006/24-132 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.09.2007 gün ve 46947 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2007 gün ve KYB.2007/201043 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında 4922 sayılı Kanun'un 20.maddesi gereğince 141 Yeni Türk lirası adli para cezası ile birlikte belirlenen 3 ay hapis cezası üzerinden, 765 sayılı Kanun'un 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 2 ay 15 gün yerine 5 ay olarak belirlenen hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4.maddesi gereğince günlüğü 4 Yeni Türk lirası üzerinden 300 Yeni Türk lirası yerine 600 Yeni Türk lirası adli para cezası ile, anılan Kanun maddeleri uyarınca doğrudan hükmedilen 117 Yeni Türk lirası adli para cezasının toplanması sonucu sanık hakkında 417 Yeni Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 gün ve 2006/213 Esas, 229 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere;
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK. nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmelidir.
Dosyanın yapılan incelemesinde başvuru şeklinin gösterilmediği gibi meşruhatlı davetiye de gönderilmediği ayrıca yüzüne karşı verildiği halde tebliğden itibaren denilerek yanılgıya neden olduğu bu suretle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 05.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy