(765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar İbrahim Cengiz, Ali kumtepe ve Murat Kumtepe bakımından Suç tarihi olan 21.11.2000 (Otomobilin sanık Ahmet'e Satılması) ; sanık Ahmet Ulaşlı bakımından ise zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 10.12.2003 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu otomobilin müsaderesi ya da iadesi bakımından;
Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan açılan dava dosyasının getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak incelenmesi suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy