(2709 S. K. m. 141) (2499 S. K. m. 47) (765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 32, 260, 308) (5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 34, 230, 289)
Dava: 2499 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Tülay Yılmaz ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 20.9.2004 tarihli tebliğnamesiyle ve bozma, ortadan kaldırma isteyen 15.11.2007 tarihli ek tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin sanıklar Vittorio Franco, Eliya Alharal (İsrail oğlu), Eliya Alharal (Vitali oğlu), Hayim Simrooğlu, Tülay Yılmaz ve Fahrettin Göllü hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar Fahrettin Göllü hakkında 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 47/B-1 maddesinde düzenlenen bu Kanuna göre Kurul veya Kurul tarafından görevlendirilenlere istenecek bilgileri vermemek suçundan, sanıklar Vittorio Franco, Eliya Alharal (İsrail oğlu), Eliya Alharal (Vitali oğlu), Hayim Simrooğlu ve Tülay Yılmaz hakkında ise istenilen bilgileri eksik veya gerçeğe aykırı olarak vermekten açılan davada suç tarihlerinin her sanık yönünden kendisine yapılan tebligat tarihi veya cevap verme tarihine göre değişeceği, buna göre anılan sanıklar yönünden suç tarihinin 8.8.2001 ve sonra olup;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 10.12.2002, 13.12.2002 ve 14.1.2003 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar Veysel Kadayıfçıoğlu, Münir Rahma ve İsmail Sarıer hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Anılan sanıklar yönünden suç tarihi 25.5.2001 ve sonrası olup, savunmalarının sırasıyla 17.3.2003, 18.4.2003 ve 13.3.2003 günlerinde saptanmasıyla kesilen dava zamanaşımı sürelerinin geçmediği anlaşıldığından, sanık İsmail Sarıer hakkındaki tebliğnamede yer alan zamanaşımı nedeniyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, CMUK.nun 32, 260 ve 308/7. maddelerinin (CMK. 34, 230 ve 289/g) amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların lehinde ve aleyhindeki delillerin tartışılması, sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemlerin belirlenerek sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy