(5846 S. K. m. 71) (5271 S. K. m. 160, 173, 309)
Dava ve Karar: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanıklar T. H. N., A. S. ve E. B. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.06.2006 tarih ve 2006/1521 hazırlık 2006/846 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 27.10.2006 tarih ve 2006/495 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.11.2007 gün ve 56710 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2007 gün ve KYB. 2007-250902 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkûr ihbarnamede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet Savcısının Görevi başlıklı 160. maddesinde belirtildiği üzere Cumhuriyet Savcısının, kendisine yapılan şikayet karşısında, soruşturma başlatıp delilleri toplamak suretiyle sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken, sadece delillerin ibraz edilmemesi nedeniyle şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına yer olmadığına dair karar verildiği ancak şikayet tarafça bahsi geçen radyo istasyonunda yapılan yayının bir örneğinin sunulduğu, öncelikle soruşturmanın tam yapılması ve şüphelilerin tespit edilmesi gerektiği, müştekiler tarafından ileri sürülen iddiaların kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunması halinde delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği cihetle 5271 sayılı kanunun 173/3. maddesi gereğince deliller toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2006 günlü ve 2006/495 Değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 14.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy