(3984 S. K. m. 28) (5846 S. K. m. 75) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2.7.2006 tarihli ve 2006/1523-863 Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 27.10.2006 tarihli ve 2006/497 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 7.11.2007 gün ve 56464 Sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 5.12.2007 gün ve KYB. 2007-250919 Sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkûr ihbarnamede:
Dosya kapsamına göre, müşteki vekili tarafından verilen 16.6.2006 tarihli şikayet dilekçesinde, şüphelilerin yönettikleri veya ortağı oldukları Radyo S... adlı radyo kanalında, MÜ-YAP Meslek Birliğine üye fonogram yapımcıları tarafından üretilmiş müzik kasetleri, kompakt disklerde bulunan müzik yapıtları ve kliplerinin izinsiz olarak yayımlandığı belirtilerek sanıklar hakkında kamu davası açılmasının istenildiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca iddia edilen suç tarihi, şikayet tarihi ve tüm dosya kapsamıyla; hak sahibi olunduğu iddia olunan eserin bilirkişi incelemesine esas oluşturacak orijinal örneklerinin ve 3984 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 28/2. maddesi uyarınca söz konusu radyo kanalına ilişkin olarak yayının bir örneğinin, delil olarak ilgili kuruluştan belli bir bedelle istenerek ibraz edilmesi mümkün iken, 5846 Sayılı Kanunun kovuşturma ve tekerrür başlığı altında düzenlenen 75. maddesi uyarınca yasal sürede Cumhuriyet Başsavcılığımıza bildirilmemesi karşısında, soyut iddiadan başka atılı suçun işlendiğine ilişkin kamu davası açmaya yeter ve inandırıcılıkta delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Müşteki vekili tarafından, 5846 Sayılı Kanunun 75. maddesinde belirtilen hak sahipliği belgelerinin şikayet dilekçesine eklendiği, eserin orijinal örnekleri ile radyo kanalına ilişkin yayın bandının hak sahipliğine ilişkin belgeler olmayıp, söz konusu kayıtların gerekli görülmesi halinde ilgili kuruluştan Cumhuriyet Başsavcılığınca istenebileceği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde içeriği yerinde görüldüğünden Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.10.2006 gün ve 2006/497 Sayılı müteferrik kararının C.M.K.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy