(5607 S. K. m. 3, 14)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın eyleminin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11.maddesinde yazılı kabahat eylemine uygun olması nedeniyle aynı yasanın 14.maddesi gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden dava konusu eşyanın aynı yasanın 14.maddesi gereğince mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, mülkiyetinin kamuya geçirilmesi mümkün olmadığı takdirde kaim değeri olan teminatın hazineye irat kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 06.04.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Fiil hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/11.maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu ve aynı yasanın 14.maddesi gereğince kabahat konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi yaptırımının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18.maddesi gözetilerek mahkemece uygulanmasının gerektiği düşüncesinde olduğumdan bozma ile yetinilmesi yerine düzeltilerek onama kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy